Кинотеатр “Украина” прекратил свое существование. Юридически это произошло еще в 2012 году, когда его чуть больше, чем  за 11 миллионов гривень купила фирма-­инвестор. А на днях здание перестало существовать и физически.
 
После долгих мучений и борьбой с прочнейшим фундаментом, строители не оставили от него ничего. И это при том, что инвестор обязался объект реконструировать.
Этот кинотеатр для херсонцев значил всегда гораздо больше, чем просто заведение, где показывают кино. Здесь назначали свидания, признавались друг другу в любви, тут ставили главную елку города и сюда приводили детей... Когда в стране кинотеатры закрывались, коллектив вместе с директором Мариной Табакаевой взял  «Украину» в аренду и – сохранил, и вернул любовь херсонцев к широкому экрану.  Но здание в центре города, увы, еще кому-то понравилось.. 
 
 
Чтобы не ошибиться в терминах, откроем толковый словарь. Если речь идет о зданиях, то реконструкция – это перестройка здания для улучшения его функционирования. То, что сейчас происходит в центре города можно смело назвать новой стройкой. Разрушили все до основания, чтобы соорудить нечто новое. “Розбудували”, так сказать. А если вспомнить “проект реконструкции”, долгое время висевший  на фронтоне здания, то украшать этот апогей инженерной мысли должны кони. С таким же успехом на крышу можно было водрузить фиолетовых ежиков или розовых слоников.
 
Новострой обещали сдать еще в мае этого года. Не сложилось. Затем застройщики пообещали областному руководству запустить первую очередь до 1 октября. Тоже промах. Так что теперь даже трудно предугадать, когда Ленин в кепке начнет любоваться соседом напротив.
Возникает другой логичный вопрос – будет ли этот проект рентабельным? Ведь за долго до него в городе появился очень крупный торгово­развлекательный комплекс с кинотеатром, магазинами и прочими развлечениями. Через дорогу от здания горисполкома тоже разместился небольшой комплекс, который до сих пор предлагает свои свободные площади в аренду. Так нужно ли еще одно такое чудо нашему Херсону? Ведь сейчас в нашем городе магазинов и “кина” хватает с избытком.
 
Комментирует Сергей Дяченко:
 
.
 
К этой проблеме нужно подходить с точки зрения градостроительной ситуации. Мы имеем дело с классическим архитектурным ансамблем, который был создан на площади Свободы в 50-е – 60-е гг. Для меня – это памятник истории и памятник градостроительства. В нем были главные, подчиненные и фоновые объекты. Главным является “Белый дом” (изначально Обком КПУ, а ныне Облгосадминистрация). Так и должно остаться. Что мы видим? Мы видим грубейшее вмешательство в ансамбль, подобно как в сказке «Теремок», куда влез, в конце концов, медведь.
 
Если мы говорили, что даже реконструкция кинотеатра с изменением фасада была в свое время выполнена достаточно грубо, то в данном случае это очередной плевок в лицо каждого херсонца. После уродливого чудовища, градостроительно уничтожившего улицу Суворова и максимально унизившего театр, мы снова имеем дело с подобным проектом. И дело здесь, конечно же не в “конях”, хотя и это выглядит плевком, а в максимально грубом архитектурном решении именно там, где оно должно быть особенно деликатным. Параметры этого объекта в данном месте – недопустимы, его объемно-пластическое решение – выглядит вызывающе диким для центральной административной площади областного центра. Херсон снова хочет продемонстрировать всей Украине, что в нашей области в приоритетах гулянки и хаос, а не административный порядок – таков лейтмотив данного проекта.